Este año en Perú se realizarán las elecciones regionales y municipales 2010. Estas elecciones se llevan a cabo cada 4 años y este año nos toca elegir nuevos gobernantes el 03 de octubre del 2010, las autoridades a elegir son:

- Alcaldes de los Concejos Municipales Provinciales.
- Regidores de los Concejos Municipales Provinciales.
- Alcaldes de los Concejos Municipales Distritales.
- Regidores de los Concejos Municipales Distritales.
- Presidentes Regionales.
- Vicepresidentes Regionales.
- Los miembros del Consejo Regional que se denominarán Consejeros.

Para saber el lugar exacto y mesa donde realizarás tu voto tienes que estar pendiente en los diarios de mayor circulación de tu ciudad o revisar periódicamente la web http://www.onpe.gob.pe/ en donde, de igual manera, se publicarán los lugares de sufragio para cada ciudadano.

Si no votas tendrás que pagar una multa (Ley N° 28859) luego de los sufragios, la multa no es igual para todos, o sea, que se destribuye de la siguiente manera:

- Distrito considerado No pobre: 2% UIT vigente. (72 nuevos soles)
- Distrito considerado Pobre no extremo: 1% UIT vigente. (36 nuevos soles)
- Distrito considerado Pobre extremo: 0.5% UIT vigente. (18 nuevos soles)
- Los que se niegan o son parte de la mesa de sufragio: 5% UIT vigente. (180 nuevos soles).

El valor de la UIT vigente es de S/. 3.600,00. Como dato, en las elecciones pasadas todas las multas fueron perdonadas por  Ley N° 28859.

Recuerda no votar por cualquier candidato que te atraiga su publicidad, si NO te interesa en lo más mínimo esto y no quieres pagar una multa, VOTA EN NULO, no apoyes a alguien del cual nisiquiera leiste un resumen de su plan de gobierno. Para ver los candidatos y planes de gobiernos de cada uno de ellos entra a:

http://200.37.211.183/sipesg_erm2010/wf_BuscaListaCandidato_HV.aspx

Probablemente estos dos últimos meses te llenarán la casa de publicidad o tendrás los bolsillos bien empaquetados con anuncios, no te dejes impresionar, es fácil prometer, total si salen elegidos ellos no tienen la obligación de hacer válido su plan de gobierno. Limpiemos las “cabezas” de nuestro gobierno local de gente que nisiquiera tiene instrucción superior, revisemos muy bien sus antecedentes como funcionario público, eso es muy fácil, basta con poner su nombre en google. Confío en que cada ciudadano del Perú se pondrá la mano al pecho y votará por un candidato responsable, saludos.

Hola!, me he registrado en la página Formspring.me, que es una red social en donde a través de la url de mi cuenta, podrás hacerme las preguntas que quieras, de forma muy sencilla, sin necesidad de registrarte, por eso, les pido que por favor me hagan las preguntas que quieran , responderé a todas sus interrogantes .

La url de mi cuenta es:

http://www.formspring.me/crackmen

o sino dale clic a “Pregúntame” que está en el menú superior.

Jaime Bayly presidente es lo que se escucha del público asistente en su programa que se emite cada sábado. Como broma está bien, sí, a quién no le gustaría -tan siquiera por un momento- que un tipo tan aparentemente sencillo y carismático gobierne nuestro país, esa idea suena de locos pero a como estamos ahora, cualquier cambio no antidemocrático, no nos vendría mal.

La razón primordial que maneja la gente que apoya a Bayly -según tv, periódicos, etc.- es que él es una persona intelectual, debido a que escribió libros y que tiene los “cojones” -como él dice- para tomar las decisiones correctas sin ir marcha atrás. La verdad que, yo no he tenido la oportunidad de leer libros completos de Jaime Bayly, porque leí un poco y me aburrió, tal vez no es de mi gusto, pero sí, hay muy buenos comentarios y eso se aplaude. La realidad es que Jaime Bayly no tiene la capacidad necesaria para gobernar un país, es un tipo que siempre habla en doble sentido y que se atreve a insultar al actual presidente del Perú (Alan García). Jaime -a mi parecer- es peor que Laura Bozzo, ya que ella usa nuestra pobreza para hacer rating fingiendo muy bien, en cambio, Jaime Bayly denigra a través de preguntas en doble sentido y afirmaciones a personas que van a su programa sólo para tener una ventana para promocionarse, siendo el costo: participar en su juego discriminador.

Jaime Bayly -para mí- no es un gran escritor y es un tipo que se altera muy rápido, haciéndo que reaccione de forma muy mezquina, pongamos el ejemplo de Diego Bertie, que dijo al mundo que tuvieron una relación y que él (Jaime) no tiene por qué ocultar algo que hizo, pero la libertad de uno termina en donde empieza la de otro, su libertad no debe perjudicar a otros; otra, es lo que hizo recién con Barub Ivcher (presidente de frecuencia latina tv), salió a decir barbaridades no respetándolo ni por su edad, él es el dueño del canal y puede hacer lo que quiera, y si Jaime quiere salirse del canal que lo haga de manera correcta sin agredir verbalmente a los demás.

Como dije anteriormente, Jaime Bayly todos los sábados insulta a nuestro presidente sin reparos, no jodan, está bien que el Perú sea un país democrático, pero respetemos a nuestras autoridades, no sé porqué Alan García se queda con los brazos cruzados, que pare de una vez a Jaime Bayly. Pese a que gobierne mal, Alan García es el presidente del Perú, créanlo es un presidente, tomen conciencia de que al insultar a nuestros presidente estamos insultando al Perú, porque él fue elegido democráticamente y en elecciones obligatorias, tal vez los ciudadanos sin un programa público tengamos la facultad de decir lo que querramos sin que miles de personas se enteren, pero al hacerlo Jaime Bayly, le está diciendo al mundo entero que nuestro presidente es un animal -al compararlo con una vaca-, y ese no es el insulto más grave. Se imaginan que Oprah -que es una Diosa al lado de Jaime, pero vamos a usar este ejemplo- en un programa le diga “ugly nigga” a Barack Obama, es probable que reciba el repudio del pueblo estadounidense y también una pena, ya que insultar la apariencia o la raza de otra persona es igual de discriminatorio.

A veces creo que las personas que quieren votar por Jaime, lo hacen por aprecio al lado exterior de su ironía, o simplemente porque no les importa la política. Por ello, es que apoyo la idea de que las elecciones sean voluntarias, para que así sólo las personas con cierto conocimiento político acudan a las urnas a realizar su voto, saludos.

Sin preámbulos, les presento la lista oficial de nominados a los premios Oscar 2010:

Mejor Película (Best motion picture of the year)

* Avatar
* The Blind Side
* District 9
* An Education
* The Hurt Locker
* Inglourious Basterds
* Precious
* A Serious Man
* Up
* Up In the Air

Mejor Actriz (Performance by an actress in a leading role)

* Sandra Bullock (The Blind Side)
* Helen Mirren (The Last Station)
* Carey Mulligan (An Education)
* Gabourey Sidibe (Precious)
* Meryl Streep (Julie and Julia)

Mejor Actor (Performance by an actor in a leading role)

* Jeff Bridges (Crazy Heart)
* George Clooney (Up In the Air)
* Colin Firth (A Single Man)
* Morgan Freeman (Invictus)
* Jeremy Renner (The Hurt Locker)

Mejor Actor de Reparto (Performance by an actor in a supporting role)

* Matt Damon (Invictus)
* Woody Harrellson (The Messenger)
* Christopher Plummer (The Last Station)
* Stanley Tucci (The Lovely Bones)
* Christoph Waltz (Inglourious Basterds)

Mejor Actriz de Reparto (Performance by an actress in a supporting role)

* Penelope Cruz (Nine)
* Vera Farmiga (Up In the Air)
* Maggie Gyllenhaal (Crazy Heart)
* Anna Kendrick (Up In the Air)
* Mo’Nique (Precious)

Mejor Largometraje Animado (Best animated feature film of the year)

* Coraline
* Fantastic Mr. Fos
* The Princess and the Frog
* The Secret of Kells
* Up

Mejor Cortometraje, Documental (Best Documentary Short Subject)

* China’s Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province
* The Last Campaign of Governor Booth Gardner
* The Last Truck: Closing of a GM Plant”
* Music by Prudence
* Rabbit à la Berlin

Mejor Cortometraje Animado (Best Short Film Animated)

* French Roast
* Granny O’Grimm’s Sleeping Beauty
* The Lady and the Reaper (La Dama y la Muerte)
* Logorama
* A Matter of Loaf and Death

Mejor Cortometraje (Best Short Film, Live Action)

* The Door
* Instead of Abracadabra
* Kavi
* Miracle Fish
* The New Tenants

Mejor Dirección de Arte (Achievement in art direction)

* Avatar
* The Imaginarium of Doctor Parnassus
* Nine
* Sherlock Holmes
* The Young Victoria

Mejor Cinematografía (Achievement in cinematography)

* Avatar, Mauro Fiore
* Harry Potter and the Half-Blood Prince, Bruno Delbonnel
* The Hurt Locker, Bruno Delbonnel
* Inglourious Basterds, Robert Richardson
* The White Ribbon, Christian Berger

Mejor Vestuario (Achievement in costume design)

* Bright Star, Janet Patterson
* Coco before Chanel, Catherine Leterrier
* The Imaginarium of Doctor Parnassus, Monique Prudhomme
* Nine, Colleen Atwood
* The Young Victoria, Sandy Powell

Mejor Director (Achievement in directing)

* James Cameron (Avatar)
* Kathryn Bigelow (The Hurt Locker)
* Quentin Tarantino (Inglourious Basterds)
* Lee Daniels (Precious)
* Jason Reitman (Up In the Air)

Mejor Largometraje, documental (Best documentary feature)

* Burma VJ
* The Cove
* Food, Inc.
* The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers
* Which Way Home

Mejor Maquillaje (Achievement in makeup)

* Il Divo, Aldo Signoretti and Vittorio Sodano
* Star Trek, Barney Burman, Mindy Hall and Joel Harlow
* The Young Victoria, Jon Henry Gordon and Jenny Shircore

Mejor Edición (Achievement in film editing)

* Avatar, Stephen Rivkin, John Refoua and James Cameron
* District 9, Julian Clarke
* The Hurt Locker, Bob Murawski and Chris Innis
* Inglourious Basterds, Sally Menke
* Precious, Joe Klotz

Mejor Película Extranjera (Best foreign language film of the year)

* Ajami
* El Secreto De Sus Ojos (El secreto de sus ojos, Argentina)
* The Milk of Sorrow (La Teta Asustada, Perú)
* A Prophet
* The White Ribbon

Mejor Música Original (Original score)

* Avatar, James Horner
* Fantastic Mr. Fox, Alexandre Desplat
* The Hurt Locker, Marco Beltrami and Buck Sanders
* Sherlock Holmes, Hans Zimmer
* Up, Michael Giacchino

Mejor Canción Original (Original song)

* “Almost There” from The Princess and the Frog Music and Lyric by Randy Newman
* “Down in New Orleans” from The Princess and the Frog Music and Lyric by Randy Newman
* “Loin de Paname” from Paris 36 Music by Reinhardt Wagner Lyric by Frank Thomas
* “Take It All” from Nine Music and Lyric by Maury Yeston
* “The Weary Kind (Theme from Crazy Heart)” from Crazy Heart Music and Lyric by Ryan Bingham and T Bone Burnett

Mejor Edición De Sonido (Achievement in sound editing)

* Avatar, Christopher Boyes and Gwendolyn Yates Whittle
* The Hurt Locker, Paul N.J. Ottosson
* Inglourious Basterds, Wylie Stateman
* Star Trek, Mark Stoeckinger and Alan Rankin
* Up, Michael Silvers and Tom Myers

Mejor Mezcla de Sonido (Achievement in sound mixing)

* Avatar, Christopher Boyes, Gary Summers, Andy Nelson and Tony Johnson
* The Hurt Locker, Paul N.J. Ottosson and Ray Beckett
* Inglourious Basterds, Michael Minkler, Tony Lamberti and Mark Ulano
* Star Trek, Anna Behlmer, Andy Nelson and Peter J. Devlin
* Transformers: Revenge of the Fallen, Greg P. Russell, Gary Summers and Geoffrey Patterson

Mejores Efectos Visuales (Achievement in visual effects)

* Avatar, Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham and Andrew R. Jones
* District 9, Dan Kaufman, Peter Muyzers, Robert Habros and Matt Aitken
* Star Trek, Roger Guyett, Russell Earl, Paul Kavanagh and Burt Dalton

Mejor Guión Adaptado (Adapted screenplay)

* Neill Blomkamp and Terri Tatchell (District 9)
* Nick Hornby (An Education)
* Jesse Armstrong, Simon Blackwell, Armando Iannucci, Tony Roche (In the Loop)
* Geoffrey Fletcher (Precious)
* Jason Reitman and Sheldon Turner (Up In the Air)

Mejor Guión Original (Original screenplay)

* Mark Boal (The Hurt Locker)
* Quentin Tarantino (Inglourious Basterds)
* Alessandro Camon and Oren Moverman (The Messenger)
* Joel and Ethan Coen (A Serious Man)
* Screenplay by Bob Peterson, Pete Docter, Story by Pete Docter, Bob Peterson, Tom McCarthy (Up)

¿Está la tierra calentándose rápidamente o no? Si es así, las próximas décadas pueden presenciar escenas bíblicas de temperaturas en aumento, caídas de las cosechas, inundaciones y la extinción de diferentes especies. Por otro lado, el incremento de dióxido de carbono en nuestra atmósfera puede provocar que las plantas y árboles crezcan como nunca antes. ¿A quién deberíamos creerle? Es correcto que nos tomemos estas preocupaciones en serio aún si no podemos estar seguros de la verdad.

El cambio climático en nuestro planeta no es nada nuevo. Por lo que sabemos, ha estado ocurriendo durante millones de años. Nuestro mundo es diferente al habitado por los dinosaurios, cuando los niveles de dióxido de carbono estaban estimados en 5 veces el nivel en que están hoy. Nuestro mundo es diferente al mundo de la edad de hielo, cuando la temperatura caía en picada y el mundo se congelaba. El debate sobre el calentamiento global, sin embargo, ha estado en tomando los titulares últimamente. Aquellos que conducen el debate van desde los extremistas de invernadero hasta los más cínicos escépticos. Sus argumentos han dejado al mundo preguntándose en qué creer.

El debate actual se enfoca en el siglo pasado, el primero en el cual cifras confiables estuvieron disponibles. Suele hacerse referencia a las fluctuaciones del clima en los últimos siglos. En estas fluctuaciones hemos registrados uvas creciendo en lugares que hoy no consideraríamos posibles. También tenemos evidencias de mini edades de hielo, en las que aparentemente el mundo se enfrío durante años. ¿Es posible sacar algún sentido de los diferentes argumentos y evidencias? ¿Podemos llegar a algún tipo de conclusión acerca de hacia dónde nos dirigimos? Ya estamos gastando cinco mil millones de dólares por año buscando la causa del cambio climático. El pánico evidente en los medios y en muchos gobiernos alrededor del mundo implica que la política económica, e incluso la riqueza de las naciones, pueden estar en juego. Es vital que pongamos la realidad en perspectiva.

Comencemos por un hecho sobre el cual la mayoría de los expertos están de acuerdo. Con la quema de combustibles fósiles, la industrialización y sus actividades diarias, la humanidad está emitiendo cantidades masivas de dióxido de carbono y otros gases que atrapan calor, o gases de invernadero. Principalmente, el debate acerca de los gases de invernadero se refiere a las grandes cantidades de CO2 que estamos produciendo. Allí ya tenemos un gran desacuerdo. Mientras que algunos científicos aseguran que el CO2 es un importantísimo gas de invernadero, otros sostienen que se empequeñece ante el más grande de los gases de invernadero, el vapor de agua. Algunos científicos aseguran que el CO2 ha aumentado en un 25% comparado con lo que ocurría hace 250 años. Sin embargo, estudios recientes en las hojas de árboles que tienen cerca de 10.000 años han demostrado que los niveles de CO2 en nuestra atmósfera eran básicamente los mismos que hoy.

Algunos científicos afirman que la temperatura en los siglos pasado ha aumentado un promedio de 0.5%. Inicialmente este aumento indica que el mundo efectivamente se está recalentando. Un vistazo más detenido a las cifras muestra que la mayor parte de este aumento se dio antes de 1940. En ese momento, la cantidad de CO2 producido por el hombre en la atmósfera insignificante. De hecho, la temperatura entre 1940 y 1970 comenzó a caer. Los autos nombrados expertos de mediados de esa década predijeron que estábamos al borde de una nueva edad de hielo. Lo que es más importante, estas décadas vieron el 75% del CO2 lanzado a la atmósfera por el hombre. Esto jaquea la idea de que las emisiones de CO2 del hombre se relacionan con el cambio climático. Estudios recientes han comenzado a mostrar una correlación directa en la temperatura de la Tierra en relación a la actividad en la superficie del Sol.

Hoy se pone énfasis en la aparente oleada de aumentos en la temperatura. Algunos nos dicen que esto está derritiendo los casquetes polares. Esto aumentaría los niveles del mar e inundaría grandes porciones de nuestro planeta. No hay dudas acerca de la capacidad del hielo para conseguir esto. La Antártica sola contiene suficiente agua congelada como para aumentar los niveles del mar en seis metros. Una atmósfera más cálida también nos traería precipitaciones más intensas, inundaciones y sequías, olas de calor y enfermedades tropicales. Una atmósfera más cálida podría exacerbar la falta de comida, amenazar las reservas de agua y la estabilidad del suelo.

¿Cómo sabemos esto? Bueno, la realidad es que no estamos seguros. Lo sospechamos. Hemos ideado modelos generados por computadora que estiman los efectos probables del calentamiento global. El problema con las estimaciones y modelos es que tienden a ser poco precisos, y algunas veces están simplemente errados. Incluso la NASA, que dice tener un predictor casi preciso, admite que nadie puede saber con certeza cuales serán lo efectos y los cambios. Sólo pueden ver posibilidades.

Los estudios han demostrado tan efectivamente que la temperatura de los casquetes polares es constante y, en algunos casos, descendentes. Más allá de esto, existe amplia evidencia de que los polos fueron alguna vez tierras fértiles. El hecho es que nuestro planeta siempre ha cambiado, y las fluctuaciones en la temperatura siempre han ocurrido. Más allá de los miedos de recalentarnos hasta la extinción, no hemos alcanzado aún las altas temperaturas experimentadas en el siglo XII.

Aún así, esta posibilidad está causando una gran preocupación. Ha generado que muchos individuos e industrias se preocupen por el escenario de un mundo que parece a uno o dos pasos de la aniquilación virtual. El doloroso paso de “El Niño”, un acontecimiento regular de patrones de clima anormales en nuestro planeta, colaboró con la alarma. Huracanes, tormentas, volcanes, temperaturas record parecían respaldar la posibilidad. Nos dicen que estamos calentando nuestro planeta a tal extremo que pronto quedará poco que nos sea familiar.

El hecho es que ha habido muchos períodos cálidos y anormales en la historia de nuestro planeta. Ha habido huracanes más fuertes, temperaturas más altas, lluvias más fuertes y “Los Niños” más destructivos. Aún así, los medios están llenos de terribles predicciones y advertencias. Los gobiernos alrededor del mundo se agolpan para firmar el tratado de Kyoto que limita las emisiones de gases de invernadero.

Sin embargo, hay unas pocas voces que se escuchan más allá de los pedidos de “construir el arca”. Se preguntan si el escenario catastrófico basado en una predicción de computadora no es un poco injusto. En realidad, hay varios miles de científicos eminentes que leen la evidencia de otro modo. Ni siquiera están de acuerdo en que el planeta esté un poco más caliente. Depende, dicen, de dónde se mide la temperatura. De algunas lecturas puede interpretarse que casi no hay cambios. A la fecha, los EEUU se han retirado del Tratado de Kyoto. Dicen que la evidencia es insuficiente para las medidas que se proponen. Más allá de esto, las medidas propuestas harán muy poco para afectar el cambio climático y no traerán nada más allá de penurias económicas. Más allá de las protestas de los ambientalistas, la perspectiva estadounidense en las nuevas tecnologías y el crecimiento puede llegar a tener sentido.

Nuestro planeta estará más cálido y más frío. Esto es simplemente un hecho, y no hay nada que podamos hacer para alterarlo. Otros investigadores señalaron las imprecisiones en las estimaciones de CO2. Dicen que los EEUU pueden no ser un productor neto de CO2 después de todo. Puede ser que los bosques, suelos y pantanos de Norteamérica estén absorbiendo más CO2 que el que EEUU y Canadá producen.

Incluso si el incremento en los niveles de CO2 es tan empinado como se ha predicho, sus efectos podrían no ser tan malos. Hay una razón por la cual el CO2 es bombeado a los invernaderos. Ayuda al crecimiento de las planta. De hecho, las plantas sometidas a niveles muy altos de CO2 fueron un 40% más grandes y frondosas que otras. También fueron más capaces de soportar condiciones climáticas extremas.

¿A quién deberíamos creerle? Esta es quizás la pregunta más difícil a la que nos enfrentamos hoy. ¿Debemos preocuparnos por el escenario devastador del mundo como un invernadero tempestuoso e inundado? ¿Deberíamos aliviarnos de que los efectos extremos no son más que las fluctuaciones experimentadas por el mundo durante millones de años? Por cierto que, hasta que estemos seguros, es mejor que nos preparemos lo mejor que podamos. Cualquiera sea la causa, el cambio climático es una realidad.

Una cosa es segura, hay más de nosotros en este planeta que nunca antes. Estamos viviendo una era altamente industrializada. Si el clima está efectivamente cambiando, no estamos en la posición de simplemente mudarnos a otro lado. El cambio climático, sea natural o provocado por el hombre, es una causa para preocuparse y protegerse. Sin dudas, El debate continuará. Por lo menos nos estamos haciendo más concientes de los efectos de nuestras vidas y acciones en el planeta. Eso sólo puede ser bueno. Ignorar el debate y enterrar nuestras cabezas en la arena, no resolverá nada. La vigilancia eterna, la conciencia e incluso la discusión pueden llegar a ser lo que nos salve. Asegurémonos de que nuestra investigación y preparación se enfoquen en donde hagan bien.

Aunque parezca una broma de mal gusto, ¡ES VERDAD! la luna era legalmente chilena. En 1953 un chileno llamado Jenaro Gajardo Vera se transformó en el dueño legítimo dueño de nuestra satélite, la luna.

Lo que hizo este señor es, a través de un órgano competente chileno, publicó 3 avisos en el Diario Oficial, requisito que fija la Ley chilena para dar la oportunidad de que alguien que ya tuviera algún derecho sobre la Luna pudiera ejercerlo y como nadie lo hizo procedió a inscribirla como su propiedad en el Conservador de Bienes Raíces de Talca previo desembolso de 42.000 pesos chilenos de aquella época. Se oficializó la escritura el 25 de septiembre de 1954.

Ese día se presentó ante el Notario de Talca, César Jiménez Fuenzalida y pidió dejar constancia de que se declaraba dueño de la luna, para lo cual acreditaba que lo era desde antes de 1857 (fórmula legal utilizada en esos tiempos para sanear terrenos sin título de dominio) del satélite natural de la tierra, describiendo sus medidas y límites.

La escritura en cuestión a la letra dice:

Jenaro Gajardo Vera, abogado, es dueño, desde antes del año 1857, uniendo su posesión a la de sus antecesores, del astro, satélite único de la Tierra, de un diámetro de 3.475 kilómetros, denominada Luna, y cuyos deslindes por ser esferoidal son: Norte, Sur, Oriente y Poniente, espacio sideral. Fija su domicilio en calle 1 oriente 1270 y su estado civil es soltero.Jenaro Gajardo VeraCarné 1.487.45-K ÑuñoaTalca, 25 de septiembre de 1954.

La noticia se masificó ágilmente, dándose a conocer a través de periódicos locales y luego internacionales. Cruzó así las fronteras del país, llegando a oídos del famoso animador del programa Sábado Gigante, Don Francisco (radicado en Estados Unidos), quien lo entrevistó en su programa.

Los motivos que tuvo para hacerlo pueden ser varios, si bien son conocidos popularmente solo 2 de ellos:

1. Hay quienes dicen que fue un acto poético de protesta con el cual quiso intervenir en la selección de los posibles habitantes del satélite. En sus planes estaba habitar un mundo sin violencia, envidia, odio ni vicios por el estilo, en otras palabras, su ideal altruista fue su gran motivación.

2. También existen quienes sostienen que él había comprado la Luna para poder formar parte del Club Social de Talca (Chile) para el cual era requisito de afiliación tener alguna propiedad en su haber.

En el año 1969, antes del alunizaje del Apolo XI, el presidente Richard Nixon envió un comunicado que se hizo llegar al abogado chileno a través de la embajada norteamericana en Santiago. El comunicado rezaba:

“Solicito en nombre del pueblo de los Estados Unidos autorización para el descenso de los astronautas Aldrin, Collins y Armstrong en el satélite lunar que le pertenece”.
Richard Nixon, 1969.

A lo que Jenaro Gajardo Vera respondió;

“En nombre de Jefferson, de Washington y del gran poeta Walt Whitman, autorizo el descenso de Aldrin, Collins y Armstrong en el satélite lunar que me pertenece, y lo que más me interesa no es sólo un feliz descenso de los astronautas, de esos valientes, sino también un feliz regreso a su patria. Gracias, señor Presidente”.

Jenaro Gajardo dejó su Luna en testamento al pueblo chileno, expresándose de la siguiente manera en una notaría de Santiago de Chile:

“Dejo a mi pueblo la Luna, llena de amor por sus penas.”

En 1967 se firmó un tratado en las Naciones Unidas que prohíbe la compraventa de objetos exteriores a la Tierra, siendo desde ese entonces posesión de nadie. A pesar de lo cual, en 1980, el estadounidense Dennis Hope formaliza de nuevo en una oficina del registro de San Francisco la “compra” de la Luna, dedicándose desde entonces a vender parcelas en suelo lunar.

Se viene la gran final de latin american idol, ya estamos a menos de un día para poder apreciar esta gran final. Para mi mala suerte mañana tengo clases hasta las 10 de la noche pero dejaré la última hora todo sea para no perdérmala. Si ya no posteo sobre el tema es que he andado muy ocupado; en realidad, me he vuelto muy flojo, sólo me dediqué a; chatear, ver videos en youtube, leer blogs, textos, manuales y pucha he estado bien vago en la net. Me animé a hacer un foro para tacna, voy a usar un buen dominio y pues ya casi está hecho, lo anunciaré antes del viernes.

Rubén, tiene bien merecido su 3er lugar, fue uno de los mejores en el show pero nunca demostró todo su potencial, he visto otros videos de él en otros concursos y la verdad que no se compara con lo que hizo en LAI, me hubiese gustado que cante más canciones románticas -en donde se pueda apreciar su voz-; pero en fin, no podemos negar que si él hubiese estado en la final también sería estupendo.

Eduardo desde los inicios, entusiasmó mucho su forma de cantar al igual que Martha, por su parte Eduardo siempre cantó canciones que le favorecieron mucho, es más me atrevo a decir que en varias ocasiones cantó mejor que el intérprete original de la canción, tiene todas las cualidades para ser un excelente artista y fuera del resultado final, para mí -y para miles- él ya se ganó un espacio en latinoamérica para demostrar su talento.

Martha es una excelente cantante, se nota que ella tiene experiencia, empezó con los pies muy bien puestos en el escenario, con una tremenda voz que nadie podría criticarla, fue muchas veces felicitada por el jurado y siempre ellos anunciaban que era de las favoritas a ganar el concurso. Con el transcurrir de las semanas y del cambio brusco de género su voz se fue devaluando hasta decir “canta bien”, esto se debió a que ella empezó a cantar como para “pasar el trámite” y se olvidó de crecer como los demás, después del cuarto concierto ninguna canción de ella me entusiasmó. Espero que Martha mañana nos de el mejor show de su vida y llene otra vez de energía la admiración que muchos sentimos por ella, por su hermosa voz además que está muy guapa :$ es la morena latina más linda que he visto en mi vida .

Así que ya saben!! mañana la gran final! no se la pierdan, estará de pelos, muchos dicen: “para qué entusiasmarse tanto con lo que opine el jurado, etc”; pero si se dan cuenta, el jurado siempre tuvo razón y influyó más del 50% en la decisión de latinoamerica, y latinoamerica no se ha equivocado, ya que llevó a la final a los dos mejores concursantes de esta cuarta temporada de LAI, que gane el mejor!! y no se pierdan mañana a las 9 pm (hora peruana) por red global -para los misios como yo- y en cable … no tengo la menor idea haha. Les dejo dos videos que pertenecen a Eduardo y Martha en sus mejores interpretaciones -elegidos por mí -, saludos!.

NOTA: Mañana daré 3 votos a Eduardo y 2 a Martha ; en fin, qué gane el mejor!.

Escribí este post escuchando: < La Quinta Estación – Que te quería >

La Policía confirmó hace unos días la captura de parte de una banda criminal que secuestraba y mataba a campesinos de zonas alejadas de Huánuco y de Pasco para extraer, de forma artesanal, la grasa de sus cuerpos. Hilario Cudeña Simón, Segundo Castillejos Agüero, Marcos Veramendi Príncipe y Enadina Estela Claudio son las personas que el lunes pasado cayeron en la ciudad de Huánuco. Eran seguidos desde inicios de noviembre.

De acuerdo con la Policía, el cabecilla de esta banda es Cudeña Simón, quien confesó los crímenes y trató de justificarlos alegando que se trata de una tradición andina que alude a un demonio que mata para robar la grasa de sus víctimas. Sin embargo, admitió que enviaba a Europa la grasa corporal, donde se utiliza para la fabricación de cosméticos y lubricación de máquinas. Recibían hasta 15 mil dólares por litro.

En la casa de este delincuente en Huánuco que la Policía allanó esta semana se encontraron 17 litros de grasa humana. Además, se halló un cadáver en una zona del Valle del Monzón que sería de Abel Matos, quien desapareció el mes de septiembre último. Según las denuncias que la Policía ha recogido en las zonas donde esta banda criminal operaba, al menos 60 personas habrían sido asesinadas en los últimos meses.

La Policía también informó que, de los otros siete miembros de la banda que aún están libres, tres han sido identificados: Carlos Veramendi Ramírez, Florencia Santa María Ponce y Kidt Vásquez Alvarado. A los detenidos ya se les denunció por el delito de homicidio con fines de lucro por la Fiscalía. No se determinó que este grupo haya traficado con órganos o que tenga vínculos con Sendero, como trascendió.

¿CÓMO EXTRAÍAN LA GRASA CORPORAL? A semejanza de la novela El perfume, del alemán Patrick Süskind, los criminales colgaban los cuerpos descuartizados en ganchos de metal y derretían la grasa con el calor de unas velas, según explicó el jefe de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri), Felix Murga, en una rueda de prensa.

Fuente:  Peru21.com

ANÁLISIS:

Los Pishtacos son personajes que matan a sus víctimas para extraerles grasa del cuerpo, ya que ellos necesitan la grasa que se encuentran en varias zonas de su cuerpo como -por ejemplo- el de las extremedidades. Los Kharisiris son ya conocidos como personas que necesitan la grasa del cuerpo, no importa de un sólo lugar, por eso es que hiptonizan a su víctima y les quita un poco de grasa y luego se la entrega a su brujo mayor, valga a saber para qué. Mayormente las personas que son atacados por Kharisiris mueren poco después, se dice que las víctimas podrían vivir si son tratadas por un curandero que tiene que estar especializado para este tipo de situaciones.

En la serranía peruana, se creía que los Pishtacos eran personajes de otros países denominados “gringos”, con el pasar del tiempo hoy en día todos aciertan más a que son algunos de los pobladores quienes se encargan de esta macabra labor para luego vender la grasa extraída a los extranjeros.  En la sierra era sólo un mito que se especulaba entre los turistas y pobladores de la zona, como tantas otras leyendas que se cuentan. Es continuo que en los poblados más remotos desaparezcan personas y por ignorancia en temas legales, los familiares no denunciaban estos hechos. Los pishtacos suelen atacar a personas que caminan solitarias, siempre de bajos recursos y que sean de la zona para que no se formule alguna denuncia penal, ya que las personas de estas zonas creen que los pishtacos son seres que tienen contacto con el diablo y por temor dejan pasar el problema.

Todos se preguntarán: ¿Qué hacen con la grasa extraída de los cuerpos?. Investigando un poco, llegué a 3 cuestiones sobre el uso de la grasa humana extraída por los pishtacos:

El aceite humano es el mejor lubricante que existe en la tierra. Esto se debe a que es el unico aceite en hacer disminuir el coeficiente de rozamiento de un cuerpo casi al 0. Entre todos los lubricantes que existen sobre la tierra, ninguno hace disminuir el coeficiente de rozamiento de un cuerpo casi al cero como el aceite humano. El coeficiente de rozamiento es un valor que se encuentra entre el cero y el uno. Este valor determina la fricción que se producirá cuando dos cuerpos se rozan. Cuanto más fricción se produce al rozar dos cuerpos mayor calor se produce y por ende más desgaste. La función de un lubricante es disminuir esa fricción al reducir el coeficiente de rozamiento y por ende evitar el desgaste. Sin embargo, de todos los aceites que disminuyen la fricción al reducir el coeficiente de rozamiento ninguno logra que el coeficiente de rozamiento se acerque más al cero como el aceite humano. Actualmente el aceite humano es muy usado para fabricar lubricantes especiales muy cotizados generalmente usados en productos electrónicos. Así como también para preparar cosméticos de precio muy elevado. El aceite humano según tengo entendido es conseguido para su uso industrial en las morguers, hospitales y clinicas sin necesidad de recurrir a Pishtacos.

Desde el sector de la industria cosmética, algunos expertos plantearon dudas de la existencia de un mercado negro de grasa humana. Además de ser unos actos aberrantes, la grasa humana no tiene ningún interés cosmético. Incluso intentando ponernos en la mente de los criminales, resultaría absurdo matar para conseguir grasa humana, porque la grasa humana, por ejemplo después de las operaciones de cirugía estética, se tira, carece de valor en el mercado cosmético. El único antecedente de fabricación de cosméticos con grasa humana fue, en el nivel de lo horrible, el de los campos de concentración nazis. En este sentido, los controles legales sobre la grasa humana que se extrae en operaciones de cirugía estética son muy estrictos. La mayor parte es tratada como residuos especiales y termina siendo incinerada. Hay otros pacientes a los que se les extrae la grasa y se les inyecta en otro sitio. Por ejemplo, grasa del abdomen puede injertarse en la cara. Una pequeña proporción se utiliza para el estudio de células madre o para la reconstrucción mamaria por mastectomía.

Por último -para mí- que estos Pishtacos trabajan para una secta internacional quienes son los que compran esta grasa para sus ritos personales, en la noticia de los Pishtacos en nuestro país, el policía a cargo del tema nos informa que ellos usaban parte de esa grasa para sus rituales y la otra parte la vendían. La grasa que ellos vendían eran para cosméticos y combustible, pero es poco probable esto, ya que la grasa aun así sirviera para estos fines, al no ser tratada de la manera correcta se haría inservible. Otra posible hipótesis -que de seguro también maneja la policía- es que estos tipos lo que vendían eran los órganos, ya que hasta ahora no se logra encontrar los cadáveres y ellos afirman que eran lanzados a ríos o de cerros y por ello no saben el lugar exacto de éstos. Todas estas hipótesis tomará más claridad cuando la policía de con los supuestos contactos que tienen en lima -a los cuales les vendía la grasa para luego ser llevado al mercado internacional- y los cadáveres, así como un fin concreto ya que a todo esto nosotros somos ignorantes en el tema, porque sólo tenemos a disposición textos y comentarios profesionales y en realidad no sabemos lo que está detrás de todo esto, tal vez esta grasa mal tratada sirva realmente para los cosméticos o hay otro uso comercial que aun no se ha descubierto. Para terminar, quiero recalcar que esta grasa era extraída de las extremidades y de la columna vertebral, por ello es que se necesitaba matar a la víctima para extraer la grasa, además ellos derretían la grasa con velas. Esta grasa extraída en una operación quirúrgica (como las cirugías plásticas) no sería posible su uso, ya que los pishtacos extraen esta grasa de partes vitales de nuestro organismo, tal vez se pueda, en fin, esta es toda la información que tengo sobre el tema, espero haber aclarado dudas, saludos!.

Escribí este post escuchando: < Rey Ruiz – No me acostumbro >

El Australiano nunca vio la situación de su hijo como obstáculo y entrenó muy fuerte -junto con su hijo- por varios años hasta que llego la hora. El Australiano de aproximadamente 60 años inscribió a su hijo y a él mismo al Ironman de Australia. Esta es una prueba para gente grande….realmente gente con Mentalidad ganadora, ejemplar, y con convicciones realmente fuertes, y terminar un Ironman es algo fuera de este mundo.

Para darles un parámetro, la competencia esta Compuesta por tres partes comenzando casi siempre al amanecer:

1.- Nadar en el mar, o lago un tramo de 4 km (con el frió de la mañana)
2.- Salir de nadar y tomar la bicicleta de ruta y recorrer un trayecto de 180 km ininterrumpidos, con subidas y bajadas muy pesadas.
3.- Terminando la ruta de bicicleta, se termina la prueba con un maratón de 42.5 km, lo cual es una prueba extremadamente agotadora tanto física pero primordialmente mental.

Los campeones del mundo lo hacen en 8 horas 15 minutos aproximadamente.  El Australiano -de la historia- lo termino en casi 17 horas, donde las autopistas, circuitos, etc. son cerrados para el transito de los lugareños y continuar la vida como cualquier otro día, pero en este caso, al ver la prueba y quien la estaba ejecutando, la dejaron cerrada hasta que la terminaran por completo, al grado que se hizo de noche.

Lo mas bonito y sorprendente de esta persona -y las que hacen este tipo de eventos- son personas mas fuertes mentalmente que físicamente y LOGRÓ Terminarlo con su hijo, fue realmente motivante y fuerte.

Ocasionalmente lo transmiten en el canal de ESPN, pero vale mucho Mucho la pena verlo, con esta tendencia de la tecnología podemos verlo a través de Internet, y lo mejor que lo podamos compartir. Espero que les guste.

El casting, es de los momentos en que esperas algo gracioso y algo que te impresione y no voces de media mecha, aunque en este año hubo de todo para LAI, pero dejando el lado gracioso, quisiera rescatar a tres personajes que (sé que para muchos) fueron de los mejores del show y no fueron considerados en la lista final de los 20. Les pongo los videos:

Eliecer Galindez

Michael Ramírez (Realmente impresionante que no pasar a la fase final)

Inna Madriz (Impresionante! no pasó ni el casting! según el jurado: no era el estilo que buscaban -wtf-)

Como podrán ver el casting no fue del todo justo pero bueno, al final escogieron buenas voces aparentes, pero fueron pocas. Lady Balarezo la única peruana en los 20 finalista, la verdad que yo pensé que ni iba a pasar, su voz no me impactó para nada, también vi a los demás peruanos con una voz muy pobre, ellos creían que por haber sobresalido en un concurso local iban a “hacerla linda” en LAI, pero no pues a LAI van desde principiantes, aficionad@s y hasta los que estudian música y tienen talento comprobado. En fin, no tenía favorito que seguir en los workshops, hasta que escuché a Ana Paula Rodriguez.. realmente me impactó, la voz, interpretación y todo.. les dejo el video para que puedan confirmar lo que escribo.

Ana Paula Rodriguez y Osvaldo fueron los salvados por el jurado, la verdad no estoy en contra de los dos porque los dos son unos excelentes cantantes… pero por qué! el público será tan antitalento!! si bien Ana Paula tuvo que ser salvada por el jurado por falta de votos, ya no lo hicieron otra vez, el público la eliminó.. fue de las menos votadas y se fue.. era tan linda, con una voz impresionante, con esas ganas de sobresalir!!! pucha bueno.. mejor paso a Lady Balarezo (qué tal cambio) en fin, es nuestra compatriota y también tiene lo suyo! aunque no lo demuestre yo sé que es un diamante en bruto xD.. para ser sincero, no le veo gran voz, no se queda atrás pero no la veo como para que gane el concurso, tengo fé de que mejore en el siguiente show, si bien está hasta ahora imparable porque como buenos peruanos que somos, siempre queremos que nuestros compatriotas ganen y a veces no lo merecen, pero Lady sí merece estar ahí, al menos en ese grupo no es la peor, ahora que no tengo favorit@ .. creo que me inclinaré por Lady, espero que no me decepcione!!. Si quieren que ella siga pues vean el programa a las 9 por Red Global (miércoles y jueves) y envían un mensaje con la pabra LADY al 43657 el costo es de 0.80 centavos de dólar por mensaje. Les dejo la interpretación de Lady en los workshops que para mí fue la mejor que interpretó, pues la canción que cantó en el primer concierto no le ayudó mucho.

Escribí este post escuchando: < Bob Marley – Them belly full >